Aug 16, 2001 ：anybody（承前）

先の選挙で棄権白票した人は山崎正和氏言うanybodyの気持ちにさいなまれる人だ。そこいらのミーハーと同じ一票、馬鹿な右翼とも同じ一票しかない自分は「誰でもよい」anybodyな存在か、ということに耐えられず、棄権という抗議しかできない。小泉人気のある部分はポピュリズムで、それはそれで危険だが、このanybody症候群の人の存在が民主主義の将来にとって一番気がかりだ。民主主義に不参加という格好で、実はポピュリズムに手を貸している。

ドイツワイマール共和制の末路もそうでなかったのか？日本の戦前の議会政治をつぶした直接犯は軍部だが、軟弱インテリ層が手を貸したのではないか？インテリこそが勇気を持って抵抗すべきなのに、逆に、Ａ新聞等のアジに乗せられポピュリズムに走った（あるいはそれを苦々しく傍観した）のではないか？

民主主義は脆いものだと言われる。ローマ帝国で実証済みだ。紀元前の共和制が、元老院貴族制、帝政と変わって、ローマは「安定し繁栄」した。民主制（共和制）に耐えられず、効率の良い皇帝（第一人者）政治に国をゆだねた。

日本もこのまま行くと、小泉皇帝にすべてを決めてもらうしかなくなるよ。

小泉が嫌なら、現実にいる政治家で誰がベターなのか決めて、その人を支持すべきだ。僕はかっては小沢一郎だった。

でも彼は、国連（戦勝国組合）を信頼しすぎる。でもほかにはいなかったから。
君たちには菅直人かな？誰もダメと言うばかりで、ベターな選択をしないと民主主義が危うくなる。