海岸立地原発でよかったこともある

　福島第一に限らず、日本の原発のすべては海岸沿いに立地している。海水を二次冷却水に利用するためだ。フランスなどは内陸に設置するものが多く、そこでは冷却は巨大な冷却塔による空冷方式だ。

　海岸に立地していたから、津波の被害にあった、というひがみもあるが、メリットも多いのではないか？まず第一に、原発からの同心円の面積が半分は海なので、陸は半分で済んでいる。また、一次冷却水（淡水）の不足に近くにある海水を大量に利用できた。内陸の原発で一次冷却水の不足にはどうするのであろうか？

　それと、水素爆発により飛散、風に乗って北西方向にばらまかれた放射性物質も、多分大半は原発敷地内それも建屋内に残っていると思われ、放っておけば風などで飛散するところ、海水を放水したので、そのなかに固定された。地面に飛散した放射性物質を除染するより、海水に閉じこめられた高濃度汚染水を処理する方が容易だ。場合によったら、高濃度のまま冷却用に循環させても構わない。

　最後に大きな声では言えないが、それらが誤って（あるいは容量をオーバーして）海面に放流されても（実際、低濃度排水は意図的に放流した）、海は無限に近く希釈能力を有する。